1526685****
更新时间: 2023-07-10
上海知识产权法院１４日对原告胡某与被告摩拜（北京）信息技能有限公司损害发明专利权纠纷案进行了宣判，判定驳回原告悉数诉讼恳求。
原告胡某诉称，其于２０１３年６月向国家知识产权局申请了“一种电动车控制系统及其操作方法”的发明专利，于２０１６年５月获得授权，该专利至今有效。
原告以为，被告摩拜单车锁控制系统的技能特征与原告享有的发明专利的悉数技能特征维护规模完全相同，侵犯了原告专利权，故诉至法院，恳求判令被告侵权，并补偿原告人民币５０万元。聊城开锁
被告摩拜公司辩称，摩拜单车锁控制系统与涉案专利技能特征不同，被告不构成侵权。
原告以为，其专利中“图形**……与二维码比对器电衔接”中“电衔接”既包含物理触摸的电路衔接也包含无线信号衔接。而被告则以为，摩拜单车手机应用程序、云端服务器、锁控器之间进行无线信号衔接。聊城开锁
上海知识产权法院以为，构成“二维码辨认器”的四个组成部分“**头、图形**、存储器及二维码比对器”需集成在一起，并且电衔接是指物理触摸的电路衔接，不包含无线通信信号衔接。因而被控侵权摩拜单车锁控制系统短少“二维码辨认器”“图形**……与二维码比对器电衔接”的技能特征，与涉案专利不同。聊城开锁
此外，尽管摩拜单车和涉案专利均具有“报警”功用，但完成该功用的技能路径不同。
上海知识产权法院以为，被控侵权产品摩拜单车锁控制系统没有落入涉案专利权的维护规模。被告摩拜单车锁控制系统不构成对涉案专利权的损害。聊城开锁
上一篇：锡纸轻松开锁让市民惊呆
下一篇：宝马未来或淘汰车钥匙 用手机开锁